Увеличили продажи на 25% с помощью предиктивной аналитики

Как получать больше продаж, не выделяя дополнительный бюджет на рекламу? Один из вариантов — разработать систему предиктивной аналитики, позволяющую предсказать, какой пользователь совершит покупку, и показать ему рекламу. Рассказываем, как шел процесс обучения ML-моделей, и какие результаты показало A/B-тестирование рекламных кампаний.

Клиент

Сеть-магазинов «ВОИН» — российская компания, базирующаяся на оптовой и розничной торговле мужской одеждой, обувью и аксессуарами для активного образа жизни. 

Задача

Повысить эффективность рекламных кампаний и получить больше продаж при тех же затратах на рекламу. 

Решение

Мы использовали инструменты системы сквозной аналитики StreamMyData, внутри которой разработали модели машинного обучения. Они позволяли прогнозировать вероятность совершения покупки пользователей в течение 7 дней — среднего срока принятия решения клиентов этого интернет-магазина.

После создания моделей машинного обучения мы провели A/B-тестирование эффективности рекламных кампаний в Яндекс.Директе: в В-сегменте использовались наши предиктивные модели на основе ML-аудиторий, а A-сегментом работали обычные автостратегии Яндекса.

Процесс создания системы предиктивной аналитики подробно описан в этой статье.

Сроки работ

Подготовительные работы: 1,5 месяца

Тестирование предиктивный моделей: 11 декабря 2023 – 11 января 2024 года

Этап 1. Сбор данных

Прежде мы работали с хитовым и сессионным стримингом, полученным из Google Analytics. Однако новый кейс показал, что действия пользователей, выгруженные из Яндекс.Метрики посредством Logs API, также могут быть использованы при создании будущих ML-моделей.

Сначала мы составили клиенту ТЗ на передачу UserID из CRM клиента и разметку дополнительных событий, которых было около 150: базовые ecommerce события (покупка, добавление товара в корзину, клик по карточке товара и т.д.), использование регулировщика цены, использование поиска, переход в раздел каталога и т.д. 

Этап накопления данных занял 3-4 недели.

Этап 2. Конструирование признаков

Собрав данные, мы перешли к написанию SQL-запросов, которые фиксировали определенное поведение пользователя на сайте: например, совершение покупки, стоимость покупки, срок возвращение на сайт после предыдущей покупки и т.д.

Эти типы поведения являются признаками, на которые в дальнейшем будет опираться предиктивная модель.

Для определения признаков мы написали три SQL-запроса на формирование: 

1. Сессионных признаков.

2. Признаков на основе действий пользователей во время сессий.

3. Целевого признака — факта совершения покупки в течение 7 дней.

Пример части SQL запроса на выгрузку признаков

Нам удалось сформировать 707 признаков. Такое значительное число позволяет выявить больше закономерностей в действиях пользователей и лучше описать их поведение. 

Этап 3. Разработка ML-моделей

Это был самый долгий и трудоемкий этап. Его сложность состояла в том, что необходимо было потратить большое количество времени на продумывание архитектуры, перебор всевозможных гиперпараметров модели и ее обучение. Чем больше данных, тем дольше обучаются модели, и больше вычислительных ресурсов требуется. 

Схема ниже демонстрирует, как сформированные признаки попадают в три разные обученные модели, а потом переходят в блок формирования итогового прогноза. 

Схема параллельного прогнозирования

Финальный прогноз формируется на основе результатов предсказания всех трех моделей. Мы получаем усредненную вероятность совершения покупки пользователем в течение последующих 7 дней.

Этап 4. Кластеризация пользователей

Как правило, мы создаем пять сегментов пользователей на основе вероятности совершения покупки:

1. Околонулевая вероятность покупки.

2. Нулевая вероятность покупки.

3. Средняя вероятность покупки.

4. Высокая вероятность покупки.

5. Очень высокая вероятность покупки.

В первых трех сегментах всегда будет больше людей, тогда как в последних двух сегментах пользователей в разы меньше. 

Мы столкнулись с проблемой: Яндекс.Аудитории позволяли создавать сегменты объемом не менее 100 уникальных пользователей. Поэтому мы были вынуждены объединить сегменты и вместо пяти сделать три:

1. Нулевой + околонулевой.

2. Средний.

3. Высокий + очень высокий.

На основе этих сегментов мы создали аудитории в Яндекс.Аудиториях, добавили их в рекламные кампании Яндекс.Директа и присвоили им определенные корректировки: 

• Понижающий коэффициент для околонулевых сегментов, поскольку эти пользователи не будут совершать покупку, и нет смысла тратить деньги на их привлечение.

• Повышающие коэффициенты для остальных сегментов. Чем выше вероятность покупки, тем был выше коэффициент — это позволяло чаще выигрывать рекламные аукционы, демонстрировать рекламу и стимулировать клиентов совершить покупку.

Этап 5. Автоматизация процессов

Каждый день поступала новая информация о действиях посетителей сайта, и ML-сегменты необходимо было обновлять. Без регулярного обновления пользователь будет оставаться в самом конверсионном сегменте, даже после того, как совершит покупку, и ему уже не будет смысла показывать рекламу. Обновление также необходимо для дообучения ML-моделей, что повышает точность предсказаний.  

Для автоматизации обновления данных мы 

1. Написали необходимый код на Python.

2. Использовали open-source решение Apache Airflow в роли оркестратора наших процессов. Основной сущностью Airflow является DAG (Directed Acyclic Graph) — направленный ацикличный граф, вершинами которого являются задачи, которые мы зададим при создании самого DAG.

Структура DAG для дообучения ML моделей

1. Создали три отдельных DAG, которые дообучали наши ML-модели. Каждый DAG состоял из четырех отдельных задач (task), первые три из которых на ежедневной основе выгружали данные из Google BigQuery, после чего данные передавались в задачу на дообучение моделей.

Структура DAG для обновления сегментов в Яндекс.Аудитории

2. Написали DAG, который будет автоматизировать процесс обновления сегментов на ежедневной основе ночью.

3. Обратились к Kubernetes — системе оркестрации, которая осуществляла контроль выделения ресурсов под каждую задачу: метчинг User_ID, выгрузку данных о действиях пользователей, формирование предсказаний, сегментирование пользователей.

Этап 6. A/B-тестирование работы ML-сегментов

После автоматизации всех процессов мы перешли к A/B-тестированию ML-сегментов в рекламных кампаниях Яндекс.Директа. В тесте участвовало две рекламные кампании (со смарт-баннерами и текстово-графические кампании), каждая из которых была поделена на две части: 

1. Первая часть работала на автостратегиях Яндекса (сегмент А).

2. Вторая часть использовала наши ML-сегменты с повышающими или понижающими коэффициентами (сегмент В). 

На каждую кампанию мы выделили одинаковый бюджет в неделю и запустили их одновременно. Мы тестировали кампании ровно один месяц с 11 декабря 2023 по 11 января 2024 года, — в это время не вмешивались в настройки объявлений, чтобы результаты были объективными. 

Креативы для первой кампании

Креативы для второй кампании

Результаты первой кампании

Сегмент B значительно опередил A по эффективности: принес больше конверсий,  добавлений товаров в корзину по более низкому CPA:

1. Сегмент В принес на 25,7% больше покупок, чем сегмент А, что говорит о правильном выборе корректировок в отношении этой группы.

2. Итоговое количество добавлений товаров в корзину на 34,4% больше, чем у сегмента A. Это значит, этот сегмент более активный и вовлеченный.

3. Суммарное значение стоимости добавленных в корзину товаров у сегмента B на 37,2% больше, чем у сегмента A. Это говорит о большем размере среднего чека и заинтересованности пользователей в более дорогих товарах.

4. Значение CPA у сегмента B на 21,2% ниже, чем у сегмента A, — мы тратили меньше бюджета на привлечение пользователей.

Итоги A/B-тестирование по кампании №1. 

Результаты второй кампании

Во время второй рекламной кампании сегмент с ML-корректировками лучше показал себя с т.з. увеличения продаж и суммарной стоимости корзины:

1. В сегменте B количество добавлений товара в корзину превышает аналогичный показатель в сегменте A на 10,5%.

2. Суммарная стоимость корзины в сегменте B на 7,2% больше, чем в сегменте A, что указывает на чуть более высокий средний чек.

Итоги A/B-тестирования по кампании №2. 

Результаты A/B-тестирования подтверждают высокую эффективность обученных предиктивных ML-моделей в рекламных кампаниях Яндекс Директа. ML-модели корректно предсказывали совершение покупки пользователем в течение последующих 7 дней. А значит, мы можем использовать ML-модели уже в последующих полноценных запусках для клиента.

Отзыв клиента

Не пропустите новые полезные статьи о digital-маркетинге. Подписывайтесь на наш Телеграм-канал.